Tickmark 交易所可靠性,實測
觀測點 Tokyo, JP 觀測時段:2026-09-11 00:50 至 2026-09-11 06:32 UTC。

Bybit 比較 Kraken

先看公開介面的可用率和回應時間,再比較兩家都有近期資料的合約資金費率。可靠性與持倉費用反映不同問題,需要分別判斷。

可靠性差異

延遲中位數:Bybit 73 ms,Kraken 251 ms。

共同合約的資金費率

近期可直接比較的資料不足,暫不比較目前費率。缺少數值不代表費用為零。

介面可靠性

p95 / p99 表示 95% / 99% 的已觀測請求在此時間內完成。回應更快不保證訂單能成交。

Bybit Kraken
可用率99.927%99.927%
延遲中位數73 ms251 ms
p95207 ms703 ms
p99216 ms785 ms
時鐘偏移−2 ms+3 ms
行情陳舊度≈0 ms≈0 ms
買賣價差0.013 bps0.130 bps
觀測次數4,1374,137
可靠性資料能說明什麼

觀測位置:Tokyo, JP;觀測始於 2026-09-11。可用率和回應時間描述的是公開介面的表現。它們不衡量訂單是否成交、提幣是否順暢或客戶資金是否安全。 細微差異也可能來自網路狀態的變化。這些數值用於描述已經觀測到的表現,不能保證未來表現。

方法

正負號表示支付方向,不表示好壞。1 個基點(bps)等於 0.01 個百分點。

共同合約的資金費率

先確認是同一合約、同一結算幣種,再比較資金費率。下表同時列出各平台公布的單次費率,以及按相同費率折算的 24 小時費率。

目前沒有足夠新、且可直接比較的兩家資金費率資料。這不代表任何一家沒有永續合約,也不代表資金費用為零。

24 小時數值假設費率和倉位價值保持不變,不是費用預測,也不是已經支付的費用。實際費用取決於每次結算時的費率及持倉;交易手續費、滑價需另行考慮。

為什麼要看結算間隔 · 解釋與範例

圖解:單次費率相同,結算次數不同

假設範例:倉位價值始終為 10,000 USDT,每次結算費率均為正 0.01%,並持倉經歷完整 24 小時內的所有結算。這些是示範數值,不是兩家平台目前的費率。

+0.0100% / 8h3 × 1 USDT = 3 USDT / 24h
8h1 USDT
16h1 USDT
24h1 USDT
+0.0100% / 4h6 × 1 USDT = 6 USDT / 24h
4h1 USDT
8h1 USDT
12h1 USDT
16h1 USDT
20h1 USDT
24h1 USDT

24 小時折算費率 = 單次費率 × 24 ÷ 結算間隔小時數

資金費率為正
多頭持倉者空頭持倉者
資金費率為負
空頭持倉者多頭持倉者

如何理解這組比較

資金費率為正時,多頭向空頭支付;為負時,空頭向多頭支付。在其他條件相同的情況下,帶正負號的費率越低,多頭的資金費用越低,而空頭的方向相反。因此,不能只憑一個費率判斷哪家平台適合所有人。

資金費用規則 · Bybit

來源與方法

這裡只比較頁面更新時距擷取不超過 30 分鐘的資料,且兩家的擷取時間相差不超過 10 分鐘。

每日可用率

Bybit

99.927% · 4,137 次探測

2026-09-11 00:00 2026-09-11 06:00

Kraken

99.927% · 4,137 次探測

2026-09-11 00:00 2026-09-11 06:00